Kandidát ANO Luboš Černý a „pouze hotovost“. Otázky, které před volbami nelze obejít
Luboš Černý není na poděbradské kandidátce ANO neznámým jménem. Ve volbách kandiduje jako bezpartijní za hnutí ANO, na kandidátní listině je veden jako OSVČ a profesionální trenér. Volby Současně je dlouholetým provozovatelem poděbradského Fitness Studia L; veřejné podnikatelské databáze jej uvádějí jako majitele provozovny a podnikatele s IČO 14796244.
Máte zkušenost s vystavováním účtenek či daňových dokladů v této provozovně? Své konkrétní zkušenosti a případné podklady můžete nahlásit prostřednictvím Protikorupční linky zde: https://protikorupcnilinka.cz/firma/14796244.
Právě spojení podnikání a vstupu do komunální politiky otevírá otázku, kterou by měl kandidát před volbami umět srozumitelně zodpovědět: odpovídá jeho vlastní podnikatelská praxe zásadám, které dnes prosazuje politické hnutí, za něž kandiduje?
Podle zkušeností, které redakce získala při místním šetření, mělo Fitness Studio L po určitou dobu přijímat platby za své služby pouze v hotovosti. Toto zjištění je třeba odlišit od veřejně ověřitelného faktu: z dostupných internetových zdrojů se nám nepodařilo nezávisle doložit, v jakém přesném období byla platba kartou dostupná či nedostupná ani jakým způsobem provozovna evidovala jednotlivé hotovostní transakce. Stejně tak nelze bez účetních nebo kontrolních podkladů tvrdit, že tržby nebyly řádně evidovány nebo zdaněny.
To však neznamená, že otázka není politicky relevantní.
Hnutí ANO a vláda v roce 2026 prosadily návrat elektronické evidence tržeb v podobě EET 2.0. Oficiální materiály Ministerstva financí uvádějí jako jeden z hlavních cílů systému omezení šedé ekonomiky, spravedlivější výběr daní a narovnání podmínek mezi podnikateli. EET 2.0 – moderní evidence tržeb Prezident zákon v září 2026 podepsal a běžný provoz EET 2.0 má začít 1. ledna 2027. EET 2.0 – moderní evidence tržeb
Právě zde vzniká zjevné napětí, které si zaslouží vysvětlení. Pokud politické hnutí staví část své daňové politiky na důsledné evidenci kontaktních plateb, pak je zcela legitimní zkoumat také podnikatelskou minulost lidí, které toto hnutí posílá do voleb.
„Trojský kůň“ ANO?
Označit Luboše Černého bez dalšího za „trojského koně“ uvnitř ANO by bylo tvrzením o jeho motivech, které dostupné důkazy nepotvrzují. Jako politická otázka ale tento obraz vystihuje podstatný problém: nakolik je Černý skutečným zastáncem programu ANO a nakolik využívá značku silného politického hnutí jako cestu do komunální politiky?
Podobná otázka už veřejně zazněla i v souvislosti s jeho kandidaturou: komentář publikovaný v září 2026 upozornil, že bez vyjádření samotného kandidáta nelze dělat závěry o jeho motivech, a vyzval jej k vysvětlení, proč kandiduje právě za ANO a které části programu chce prosazovat. Cerd
Pro voliče je přitom důležitější něco konkrétnějšího než politické nálepky. Černý by měl vysvětlit, jak v minulosti přijímal platby ve svém fitness centru, zda zákazníkům standardně vystavoval doklady, jakým způsobem byly hotovostní tržby evidovány a jak se staví k EET 2.0, kterou jeho politické uskupení prosazuje.
Bez těchto odpovědí zůstává rozpor minimálně na úrovni politického obrazu: kandidát hnutí, které návrat evidence tržeb obhajuje bojem proti šedé ekonomice, je spojován s provozem, kde podle zkušeností části zákazníků dominovala hotovost.
Samotná hotovost samozřejmě není důkazem daňového pochybení. Podnikatel může přijímat pouze hotovost a současně všechny příjmy řádně účtovat a zdaňovat. Stejně tak absence platby kartou sama o sobě není protiprávní. Podstatné je, zda byly tržby evidovány podle tehdy platných pravidel.
A právě proto by bylo fér místo spekulací zveřejnit fakta.
Otázky pro Luboše Černého
Redakce by se kandidáta měla přímo zeptat, zda jeho fitness centrum historicky přijímalo pouze hotovost, v jakém období tomu tak bylo, zda zákazník automaticky dostával doklad a jak byly tržby účetně evidovány. Stejně důležitá je otázka, zda podporuje EET 2.0 a zda by stejná pravidla, která ANO prosazuje vůči ostatním podnikatelům, bez výhrad uplatnil také na vlastní podnikání.
Teprve odpovědi na tyto otázky umožní posoudit, zda jde pouze o zdánlivý rozpor, nebo o skutečný problém mezi podnikatelskou praxí kandidáta a politikou hnutí, za které kandiduje.
Pro člověka vstupujícího do veřejné funkce totiž nestačí pouze deklarovat veřejný zájem. Důvěryhodnost se odvíjí také od ochoty transparentně vysvětlit vlastní podnikání, zejména když se přímo dotýká tématu, které jeho politické hnutí představuje jako jednu z cest k férovějšímu výběru daní.
